20.06.2019     0
 

Уступка права требования без согласия кредитора


Сделка

У компании образовалась крупная дебиторская задолженность, и ей необходимо уступить ее третьему лицу. Причины могут быть разными: например, у самой компании-кредитора не самая лучшая финансовая ситуация, и во избежание образования кассовых разрывов ей важно срочно получить хотя бы часть причитающихся денег.

У нее нет времени ждать, пока должник изыщет для этого средства и тем более нет времени судиться и ждать окончания исполнительного производства. Поэтому компания-кредитор готова продать свое право требования третьему лицу (специализированной коллекторской организации) за «живые» деньги даже с большой «скидкой» (получив от цессионария сумму существенно меньше суммы долга).

Возможна и чисто организационная причина для уступки: компания-кредитор входит в холдинг, в котором юридическое сопровождение работы всей группы или только деятельность по взысканию задолженностей выведена на одну специализированную компанию холдинга (внутреннюю юридическую фирму или внутреннего коллектора), и уступка права требования такой специализированной компании – обычная практика в холдинге.

Виды цессии

В зависимости от формы собственности и статуса участников соглашения их можно разделить на несколько видов, а именно:

  1. Между юридическими лицами. Наиболее часто встречаемой причиной является реструктуризация компании или другого юридического лица. По факту, меняется только контрагент, то есть название субъекта-должника. В этом случае составление документации производится официально с заверением её печатями обоих участников цессии.
  2. Между физическими лицами. В этом случае при оформлении документа не требуется заверение у нотариуса. Вполне достаточно поставить личные подписи, а также указать паспортную информацию, сумму долга, срок и способ его погашения. Причины заключения его многообразны: от получения ссуды до раздела имущества при расторжении брака.
  3. Между физическим и юридическим лицом. В случаях, если по каким-либо причинам руководитель предприятия возлагает на себя обязательства по неоплаченным пассивам предприятия, долг в полном объеме и на тех же условиях считается полностью перешедшим к новому плательщику. Оформление производится с заверением печатью и указанием данных физического лица по паспорту.
  4. Трёхсторонняя цессия. Особенностью заключения является дополнительная гарантия того, что должник уведомлен о смене кредитора. То есть, цессионарий получает гарантии непосредственно от плательщика. В двухстороннем документе указывается лишь информация о смене заимодателя.

По типам можно её классифицировать в следующем порядке:

  1. Безвозмездная и возмездная цессия. Продажа обязательств цедентом за конкретную сумму относится к возмездному типу. К разрешению этой ситуации может привлекаться коллекторная фирма. При этом все условия и объект остаются неизменными. К безвозмездному типу относится соглашение, не предусматривающее плату за переуступку долгового обязательства.
  2. Неоплачиваемый и оплатный перевод долга. Разница между двумя видами смены дебитора заключается в оплате некоторой суммы (превышающей размер долга) либо в отсутствие таковой.
  3. Уступка требований согласно исполнительному листу. Цессия может передаваться третьему лицу безвозмездно или за определенную плату. В качестве основного документа в арбитражном суде выступает действующий договор о переуступке права долга.

Уступка права требования без согласия кредитора

Приобретённое жильё по ипотечному кредиту зачастую становится объектом реализации, даже если не является собственностью и находится в банковском залоге. Непременно, финансовое учреждение должно быть извещено о смене заёмщика по договору цессии на недвижимость. После проверки платёжеспособности нового должника и письменного согласия банка, обозначается размер оставшейся суммы долга.

В страховании договор цессии предполагает передачу риска другой фирме, которая выступает как новый кредитор. При продаже автомобилей по доверенности в автомобильном страховании право страхователя на компенсирование убытка может переходить к страховщику. Однако подобная практика не приветствуется многими фирмами по причине частых случаев мошенничества.

Довольно часто практикуется применение перевода права требования долга на другого кредитора в хозяйственной сфере по договору поставки. В рассматриваемой ситуации используется факторинг (привлечение состоятельного посредника). Следовательно, претензии по уплате дебиторской задолженности покупателю предъявляется именно этим финансовым учреждением, в качестве которого чаще всего выступает банк.

По подрядному договору соглашение цессии возможно в случае письменного одобрения подрядчика о передаче права определенных обязанностей другому лицу. Отдельно стоит отметить, что в таком случае обе стороны имеют право на требование выполнения пунктов договора (оплата или оказание определенных услуг в соответствии с контрактом или договором).

В кредитных банковских операциях договор цессии оформляется в случае нарушения условий кредитования заемщиком. Если банковское учреждение ввиду этого расторгает действующий контракт с взысканием полной суммы долга, в качестве цессионария выступает коллекторная компания, которая применяет собственные методы воздействия на должников.

Подобная схема подвергается обсуждениям и сомнениям, поскольку для взаимодействия с коллекторами, кредитор обязан иметь все соответствующие документы в сфере кредитования и проведения банковской деятельности. При этом финансовое учреждение не имеет права о разглашении конфиденциальной информации о своих клиентах. Во избежание недоразумений, в подобных случаях следует щепетильно изучить все пункты и разделы заключаемого договора.

Обанкротившееся предприятие может произвести продажу долга, что позволит в краткие сроки снизить задолженность. Но, если предприятие не признано банкротом в официальном порядке, налоговая служба может признать сделку недействительной. Для подтверждения собственной недееспособности составляется служебная записка с обоснованием цены права требования.

Риски

Nota bene! Если в договоре предусмотрено условие о конфиденциальности (например, о запрете передавать другим лицам любую информацию, связанную с договором), это не может быть приравнено к условию о запрете уступки права требования без согласия должника (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.12 по делу № А07-8614/2012).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если в договоре присутствует условие об обязательном согласии должника на уступку права требования, то передать право требования долга другому лицу без негативных последствий практически невозможно. Такая сделка будет недействительной.

такая сделка является оспоримой, потому что цессия в данном случае противоречит не закону, а условию договора о ее запрете без согласия должника. По мнению Президиума Высшего арбитражного суда, в данном случае применяется статья 174 Гражданского кодекса. Это означает, что сделка может быть признана судом недействительной только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения (то есть по иску должника), и лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке (цессионарий) знала или заведомо должна знать о том, что совершается с нарушением запрета.

В деле, которое рассмотрел Высший арбитражный суд, должник не подавал отдельный иск о признании сделки недействительной, одна из судебных инстанций по собственной инициативе признала сделку ничтожной, рассматривая иск нового кредитора (цессионария) к должнику о взыскании долга. Соответственно, эта инстанция отказала новому кредитору в иске, но Высший арбитражный суд отменил это решение, в результате чего долг был взыскан.

  Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.13 по делу № А76-5874/2012.

Вряд ли стоит рассчитывать на то, что должник «не догадается» оспорить уступку права требования или спохватится слишком поздно. Иногда такие оплошности встречаются (например, в одном деле должник, которому новый кредитор предъявил иск о взыскании долга, подал самостоятельный иск о признании уступки права требования недействительной только после того, как было вынесено решение о взыскании долга, в результате этот новый иск ему ничем не помог). Но если у компании-должника есть собственная юридическая служба, которая изначально принимает участие в споре, вероятность такой ошибки мала.

Не стоит полагаться и на то, что должник, оспаривая уступку права требования, не сможет доказать, что новый кредитор знал или должен был знать об ограничении прав первого кредитора на уступку. Доказать это несложно, тем более если новый кредитор получил текст договора, на основании которого образовался долг (постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.13 по делу № А13-13189/2010, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.13 по делу № А12-20401/2011).

Предлагаем ознакомиться:  Какая сумма кредита считается уголовной ответственности

Возможность взыскания может быть утрачена полностью. Если должник добьется признания уступки права требования недействительной, то новый кредитор не сможет взыскать долг и как следствие потребует от первоначального кредитора вернуть ему деньги, уплаченные за уступку права (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.

13 по делу № А13-13189/2010). Перед первоначальным кредитором снова встанет вопрос самостоятельного взыскания задолженности с должника и в такой ситуации главный риск – пропуск срока давности, если этот долг образовался уже достаточно давно. В результате возможность взыскания долга может быть полностью утрачена.

Уступка права требования без согласия кредитора

Дело в том, что перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ), и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). На момент уступки права требования какая-то часть срока давности уже истекла.

У нового кредитора этот срок не исчисляется заново, а продолжает течь дальше. Последующее признание уступки недействительной тоже никак не влияет на течение срока давности. Даже если новый кредитор предъявил должнику иск и проиграл, так как суд признал договор цессии недействительным, в данном случае предъявление этого иска не прерывает течение срока давности (ст.

203 ГК РФ) для первоначального кредитора. Ведь фактически иск был предъявлен ненадлежащим истцом, а для течения срока давности это все равно что иск не был предъявлен вовсе (п. 16 постановления пленумов Верховного суда от 12.11.01 № 15 и Высшего арбитражного суда от 15.11.01 № 18 «О некоторых вопросах <…> об исковой давности», постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.13 по делу № А81-2276/2012).

Перевод долга

Согласно ГК РФ, уступить новому кредитору можно долги по любым обязательствам, за исключением предусмотренных законом случаев. Не могут быть переведены по договору цессии права требования, если они неразрывно связаны с личностью кредитора (право на алименты, возмещение морального вреда).

Для передачи долга в порядке переуступки обычно не требуется предварительного получения согласия от должника. Однако в ряде случаев уступка прав возможна только с согласия обязанного лица, в частности:

  • если соглашением между кредитором и должником установлено, что передача долга возможна лишь с согласия последнего;
  • если нормативными актами предусмотрено, что переход права требования, допустим, лишь при согласии на это должника;
  • если выполнение обязательства тесно связано с личностью кредитора.

Уступка права требования без согласия кредитора

К новому кредитору права переводятся в таком же объеме, каком они принадлежали прежнему кредитору. Кроме того, вместе с основным долгом передаются обеспечивающие его обязательства (неустойка и др.). Иные условия договора, долг по которому передается цессионарию также остаются без изменений.

Передать долг можно и тогда, когда уже имеется судебное решение о взыскании задолженности в пользу первоначального кредитора. Уже после оформления договора цессии понадобится обратиться в суд, который вынесет определение о замене стороны по делу. Далее, с этим определением и договором переуступки нужно обратиться в службу судебных приставов.

Меры предосторожности

Несмотря на практически безвыходную ситуацию, в судебной практике можно найти идеи для нескольких вариантов обхода договорного запрета на уступку права требования без согласия должника. Цессионарию, который сомневается в возможности уступки из-за отсутствия согласия должника, можно предложить на выбор сразу несколько вариантов.

Nota bene!

например, в деле № А40-37265/11 первая инстанция с ним согласилась, а вышестоящие инстанции решили, что отказ ответчика дать согласие на уступку является его правом, установленным договором, и злоупотребления тут нет (постановление ФАС Московского округа от 29.02.12 по делу № А40-37265/11-155-321).

Заключение договора факторинга. Самый надежный вариант обхода запрета на уступку – это заключение вместо привычной цессии договора финансирования под уступку денежного требования, то есть договор факторинга (п. 1 ст. 824 ГК РФ). Предусмотренный договором запрет на уступку права в соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса распространяется только на классический договор цессии, но не на договор факторинга.

Причем в отличие от обычной цессии уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом (первоначальным кредитором) и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении, – об этом есть прямая норма в Гражданском кодексе (п. 1 ст. 828 ГК РФ).

Суды тоже не имеют ничего против заключения договора факторинга, если в договоре, из которого возник долг, был предусмотрен запрет на уступку без получения согласия от другой стороны (постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.13 по делу № А50-20972/2012, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.11 по делу № А32-33507/2010, ФАС Московского округа от 20.05.09 по делу № А41-21704/08).

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Подрядчик взыскал с заказчика в судебном порядке сумму долга за выполненные работы и получил исполнительный лист. После этого он заключил договор факторинга, по которому уступил новому кредитору право требования взысканной судом суммы по договору подряда. Новый кредитор подал заявление о проведении процессуального правопреемства (ст. 48 АПК РФ). Суд первой инстанции удовлетворил заявление. Но апелляция отменила это определение, сославшись на то, что в договоре подряда был предусмотрен запрет на уступку права требования третьим лицам без согласия другой стороны. Кассация вернула дело на новое рассмотрение в апелляцию, указав, что в данном случае был заключен договор факторинга, а не цессии. Это значит, что договорный запрет на уступку без согласия другой стороны в данном случае не действует, поскольку положение статьи 825 Гражданского кодекса о действительности договора факторинга даже в случае ограничения уступки является императивной нормой. На этот раз апелляция согласилась с обоснованностью процессуальной замены, и в дальнейшем оспорить это определение не удалось (определение ВАС РФ от 13.04.12 № ВАС-4576/12).

Применяя этот вариант, нужно очень внимательно подойти к формулированию условий договора факторинга, чтобы суд не квалифицировал его в качестве договора цессии. Такие случаи, хотя и редко, но бывают, и в этой ситуации суд применяет к спорному договору положения, предусмотренные главой 24 Гражданского кодекса, в том числе о запрете на уступку права требования без согласия другой стороны (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.11 по делу № А76-23371/2010).

   Обычно стороны стараются не включать в текст договора такое условие, потому что иначе по окончании срока этого договора могут прекратиться и другие обязательства, за исключением оплаты (обязательство по оплате прекращается лишь при надлежащем исполнении – п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Необходимо уступить право требования. Как обойтись без согласия должника, обязательного по договору

Зона риска: договор любого вида, содержащий запрет на уступку права требования. Участники: кредитор и должник | Негативные последствия: кредитор не сможет передать право требования долга третьему лицу, чтобы оперативно получить хотя бы часть долга

Юрий Канцер, юрист юридической фирмы Princeps Consulting Group

  • Сохраните и распечатайте памятку сотрудникам

Уступка права требования без согласия кредитора

У компании образовалась крупная дебиторская задолженность, и ей необходимо уступить ее третьему лицу.

Причины могут быть разными: например, у самой компании-кредитора не самая лучшая финансовая ситуация, и во избежание образования кассовых разрывов ей важно срочно получить хотя бы часть причитающихся денег.

У нее нет времени ждать, пока должник изыщет для этого средства и тем более нет времени судиться и ждать окончания исполнительного производства.

Возможна и чисто организационная причина для уступки: компания-кредитор входит в холдинг, в котором юридическое сопровождение работы всей группы или только деятельность по взысканию задолженностей выведена на одну специализированную компанию холдинга (внутреннюю юридическую фирму или внутреннего коллектора), и уступка права требования такой специализированной компании – обычная практика в холдинге.

Должник может оспорить уступку. За последнее время подход к недействительности цессии, совершенной без согласия должника, серьезно изменился. Если раньше суды признавали такую сделку ничтожной (на основании статьи 168 Гражданского кодекса), то в постановлении от 13.12.

Это означает, что сделка может быть признана судом недействительной только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения (то есть по иску должника), и лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке (цессионарий) знала или заведомо должна знать о том, что совершается с нарушением запрета.

Предлагаем ознакомиться:  Душеприказчик в современном наследственном праве, исполнитель завещания

В деле, которое рассмотрел Высший арбитражный суд, должник не подавал отдельный иск о признании сделки недействительной, одна из судебных инстанций по собственной инициативе признала сделку ничтожной, рассматривая иск нового кредитора (цессионария) к должнику о взыскании долга.

Соответственно, эта инстанция отказала новому кредитору в иске, но Высший арбитражный суд отменил это решение, в результате чего долг был взыскан.

Иногда такие оплошности встречаются (например, в одном деле должник, которому новый кредитор предъявил иск о взыскании долга, подал самостоятельный иск о признании уступки права требования недействительной только после того, как было вынесено решение о взыскании долга, в результате этот новый иск ему ничем не помог). Но если у компании-должника есть собственная юридическая служба, которая изначально принимает участие в споре, вероятность такой ошибки мала.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 7 (499) 455-03-75. Это быстро и бесплатно!

Договор уступки, или цессия — это форма сделки, при которой одно лицо передает другому права требовать исполнять обязанности третьей стороны. Как правило, передается право требовать долг.

По различным обстоятельствам, кредитор имеет право передать право требования долга другому лицу, данная процедура называется «Договор уступки права», или «Договор цессии». Данное соглашение может оформлять, как физические лица, так и крупные компании.

Организация, оформление и передача несут в себе много нюансов, которые стоят учесть:

  • Необходимо прописать в тексте договора, чтобы новый кредитор уведомил должника о том, что теперь он оказывает услуги. Это стоит сделать, так как если должник исполнит долг изначальному кредитору, то второй должен будет вернуть затраченные при переуступке средства.
  • Переуступку желательно проводить при присутствии всех трех сторон.

В тексте статьи часто будут встречаться определения, такие как:

  • Цессионарий – лицо, которое становится новым кредитором для должника.
  • Цедент – лицо, которое передает свои права требования долга новому кредитору.

Это лишь самые базовые и типичные моменты, в тексте статьи вы найдете подробную информацию обо всех возможных проблемах, которые могут встретиться во время данной процедуры.

Договор переуступки права требования — нужен для передачи права взыскания долга другому лицу. О том, как его правильно оформить, расскажем в этой статье.

Кредитор по денежному или иному обязательству может передать свои права другому лицу. Такая передача оформляется договором уступки права, который на юридическом языке именуется договором цессии.

Первоначальный кредитор, передающий права, именуется цедентом, а новый кредитор — цессионарием. Соглашения о переуступке вправе заключать как физлица, так и организации.

Необходимость передать задолженность другому кредитору может быть вызвана различными причинами (к примеру, нежеланием заниматься взысканием долга через суд).

Типичный пример цессии — передача коллекторскому агентству задолженности по кредитному договору.

Как правило, уступка права требования долга является возмездной, то есть новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору вознаграждение, размер которого оговаривается соглашением между ними.

Величина такой выплаты чаще всего меньше суммы переданной задолженности, т. к. иначе у нового кредитора не будет причин для покупки долга. В то же время закон не запрещает и безвозмездную уступку права требования новому кредитору.

Закон говорит о том, что уступить новому кредитору можно долги по любым обязательствам, за исключением предусмотренных законом случаев. В частности, не могут быть переведены по договору цессии права требования, если они неразрывно связаны с личностью кредитора (например, право на алименты, возмещение морального вреда и т. п.).

По общему правилу для передачи долга в порядке переуступки обычно не требуется предварительного получения согласия от должника.

Однако в ряде случаев уступка прав возможна только с согласия обязанного лица, в частности:

  1. если соглашением между кредитором и должником установлено, что передача долга возможна лишь с согласия последнего;
  2. если нормативными актами предусмотрено, что переход права требования допустим лишь при согласии на это должника;
  3. если выполнение обязательства тесно связано с личностью кредитора.

К новому кредитору права переводятся в таком же объеме, каком они принадлежали прежнему кредитору. Кроме того, вместе с основным долгом передаются обеспечивающие его обязательства (неустойка и др.). Иные условия договора, долг по которому передается цессионарию, также остаются без изменений.

Нужно отметить, что передать долг можно и тогда, когда уже имеется судебное решение о взыскании задолженности в пользу первоначального кредитора. В этом случае после оформления договора цессии понадобится обратиться в суд, который вынесет определение о замене стороны по делу. Далее с этим определением и договором переуступки нужно обратиться в службу судебных приставов.

Соглашение об уступке прав следует заключать в такой же форме, как и тот договор, права по которому передаются новому кредитору. То есть если основной договор заключен в простой письменной форме, то и договор цессии нужно оформить в простом письменном виде.

Если основной договор удостоверен у нотариуса, то и переуступка долга, соответственно, должна быть заверена в нотариальном порядке. Если сделка, права по которой переходят к новому лицу, зарегистрирована в Росреестре, то и договор цессии подлежит регистрации (если иное не предусмотрено нормативными актами).

Необходимо уступить право требования. Как обойтись без согласия должника, обязательного по договору

Единственное существенное условие договора переуступки — его предмет. Предметом является право требования, которое переходит к новому кредитору. В тексте договора следует описать суть передаваемого права требования и указать, на основании каких документов оно возникло.

При этом совершенно не обязательно отражать в договоре причины и мотивы такой передачи.

Договор или судебное решение, из которого вытекает передаваемое право, обязательно прилагается к соглашению о переуступке.

Если такой договор имеет приложения, то их также нужно передать новому кредитору.

Все иные условия соглашения об уступке прав относятся к числу дополнительных и включаются в текст соглашения по усмотрению сторон. Более наглядно все вышеперечисленное представлено в образце договора переуступки права требования долга, имеющемся на нашем сайте.

При заключении договора цессии нужно учесть ряд нюансов:

  • Целесообразно отразить в тексте договора условие о том, кто из сторон и в какой срок сообщает должнику о переходе права требования к цессионарию. Логичнее эту обязанность возложить на нового кредитора, поскольку в силу закона именно на нем лежит риск последствий неизвещения должника.
  • Если должник, не уведомленный о передаче долга, исполнит обязательство первоначальному кредитору, то он считается выполнившим свою обязанность. А новому кредитору в таком случае придется взыскивать с прежнего кредитора сумму долга, необоснованно им полученную.
  • Передача права требования может быть оформлена не только двусторонним, но и трехсторонним договором (с участием должника).
  • В возмездном договоре следует прописать размер и порядок выплаты вознаграждения, которое выплачивает цессионарий. Если стороны заключают безвозмездный договор, то лучше всего прямо отразить в договоре, что у нового кредитора нет обязанности по выплате вознаграждения.
  • Прежний кредитор не отвечает за исполнение обязательства должником. Исключением будет ситуация, когда он выступит поручителем обязанного лица перед новым кредитором.

В рамках исполнительного производства уступка возможна без согласия должника

Если у кредитора уже есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга, то возникает вопрос: можно ли уступить право требования на стадии исполнительного производства?

В основном суды считают, что это возможно. Так как в рамках исполнительного производства передается право требования долга, уже подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, то условие договора о согласии должника не требуется (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.

12 по делу № А56-7546/2011, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.13 по делу № А12-6815/12). Но при этом в тексте соглашения об уступке в качестве основания возникновения уступаемого права требования важно указать не договор, из которого возник долг, а решение суда о его взыскании. Иначе новому кредитору будет отказано в процессуальной замене.

Предлагаем ознакомиться:  Возврат НДФЛ за обучение ребенка: документы, пошаговая инструкция

Кроме того, нужно обращать внимание, что именно указано в резолютивной части решения суда (не всегда это может быть предметом цессии). Например, в одном деле компания выиграла спор, по результатам которого банк был обязан восстановить на счете этой компании необоснованно списанные денежные средства.

Компания получила исполнительный лист, после чего заключила договор цессии, передав по нему право требования задолженности в присужденной сумме, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Суд посчитал, что по договору цессии было передано несуществующее право, поскольку, согласно исполнительному листу, можно было уступить только требование о восстановлении денег на расчетном счете компании, а не о взыскании долга. Поэтому в процессуальной замене было отказано (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.11 по делу № А32-23556/2010).

Истечение срока действия договора. Существует мнение, что с истечением срока действия того договора, из обязательств по которому возник долг, прекращается действие установленного в этом договоре запрета на уступку права требования. На самом деле это не совсем так. Само по себе истечение срока действия договора не свидетельствует о прекращении обязательств сторон, установленных этим договором.

Обязательства могут быть прекращены, только если в договоре предусмотрено специальное условие – «по истечении срока действия договора обязательства сторон прекращаются» (п. 3 ст. 425 ГК РФ, постановление ФАС Московского округа от 01.12.08 по делу № А40-4079/08-134-43). Поэтому если такого условия в договоре нет, то обязательства сторон (включая обязательство не уступать право требования без согласия должника) в связи с истечением срока договора не прекращаются (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.

11 по делу № А79-7188/2010). Хотя встречаются и противоположные примеры: несмотря на отсутствие в договоре специального условия, некоторые суды считают, что по истечении срока действия договора установленный в нем запрет на цессию без согласия должника теряет силу (постановление ФАС Центрального округа от 03.02.11 по делу № А62-1666/2010).

Nota bene! Текст согласия должника на уступку права требования должен быть четким и недвусмысленным (постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.11 по делу № А56-4721/2010). Если должник выразился в туманной формулировке, кредитору лучше подстраховаться, использовав один из вариантов обхода договорного запрета на уступку без согласия должника.

Расторжение договора. Если заключить договор цессии после подписания соглашения о расторжении договора, из которого возник долг, то цессия без согласия должника будет в рамках закона, поскольку обязательство не уступать право требования прекратилось. В случае расторжения договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (ст. 453 ГК РФ).

Такая ситуация была рассмотрена в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда от 16.05.06 № 15550/05 . В этом деле новый кредитор подал иск о взыскании с должника задолженности по оплате поставленных товаров. Должник заявил, что договор уступки является недействительным, поскольку был заключен без его согласия.

Но суды первой и апелляционной инстанций этот довод не приняли, потому что первоначальный кредитор уступил свое право требования к должнику после того, как подписал с должником соглашение о расторжении договора поставки, из которого возник долг. Кассационная инстанция с этим не согласилась, полагая, что условие о запрете цессии без согласия другой стороны распространяется также на те права и обязанности сторон, которые возникают в результате расторжения договора.

Точку в этом деле поставил Президиум Высшего арбитражного суда. Он указал, что договор уступки требования был заключен после прекращения действия договора поставки. А значит, предусмотренное договором поставки условие о запрете цессии без согласия другой стороны на тот момент уже прекратило свое действие.

Следовательно, такой договор цессии, заключенный в отсутствие согласия должника, не может быть признан недействительным. В настоящее время суды руководствуются аналогичной позицией (постановления ФАС Московского округа от 11.02.11 по делу № А40-5243/10-63-42, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.12 по делу № А50-10110/11, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.11 по делу № А45-30266/2009).

В договоре поставки предусмотрено условие о запрете уступки права требования без письменного согласия другой стороны. Поскольку покупатель долгое время не перечислял оплату, поставщик решил уступить право требования новому кредитору. Согласие на уступку получено не было. По какому договору безопаснее передать право требования долга?

По договору цессии. По договору факторинга. Ни один из вариантов не подходит, потому что, согласно условиям договора, уступка долга запрещена без согласия должника. Договорный запрет на уступку права распространяется только на классический договор цессии (п. 2 ст. 382 ГК РРФ), но не на договор факторинга.

Нюансы при оформлении

Пакет документов для оформления индивидуален в каждом конкретном случае. Основным подтверждением вступления соглашения цессии в силу является письменный контракт, заключённый между цедентом и должником. 

В обязательном порядке, в документе указывается величина долга, первоначальный договор, который подтверждает возникновение долгового обязательства.

Договор может быть признан ничтожным в судебном порядке. Критерии, способствующие принятию такого решения:

  • Принадлежность обязательства отнесена к личным взаимоотношениям (алименты, возмещения убытка частному лицу).
  • Рассматриваемое право не подкреплено соответствующей документальной базой.
  • Соглашение по недвижимости не имеет регистрации в государственном органе.
  • Основание, взятое за канву, не предполагает передачи права цессии третьим субъектам.
  • В настоящем договоре не конкретизировано отношение первого кредитора с должником.
  • Не проведена оплата цессионарием по договору возмездного типа.
  • Права требований по займу перенаправлены лицу, которое не имеет полномочий и возможностей кредитного общества.

В случае возникновения претензий по одной из указанных причин и обоснованного подтверждения, в арбитраж подается исковое заявление о признании договора цессии не имеющего юридической силы.

Согласно действующему законодательству, иск может быть удовлетворен в полном объёме либо в определённой его части.

ЗАО «Н» подало исковое заявление в арбитраж по отношению к ОАО «М» и ООО «Д» о признании договора цессии ничтожным, поскольку условия соглашения не соответствуют Гражданскому Кодексу РФ (ст. 382).

Предъявленные требования были удовлетворены в полном объёме.

Такое решение обусловлено тем, что по условиям договора переуступки права долга, ОАО «М» передаёт, а ООО «Д» принимает требования по контракту поставки к ЗАО «Н». Согласно ст. 168 ГК РФ, цедент «М» не обладал правами на осуществление цессии по отношению к субъекту «Д» на момент заключения договора. Следовательно, в нарушение статей 382 и 168 ГК, сделка признана, как незаконная ввиду своей ничтожности.

Регистрация в государственном реестре

Переуступка права требования долга, связанная с недвижимостью требует обязательной регистрации в Госреестре. Легитимность договора вступает в силу с момента прохождения государственной регистрации. Несоблюдение этого правила может привести к признанию соглашения ничтожным.

Процедура правильного оформления состоит в предоставлении нотариально заверенных документов в ФРС. В этот список входит контракт о долевом участии, договор цессии и остальные сопутствующие соглашения.

Застройщик или приравненное к нему лицо также подают следующую информацию:

  • учредительное постановление и его дополнения или пояснения;
  • выписку из ЕГРЮЛ;
  • документацию, подтверждающую полномочия основного субъекта.

Правильно составленная и поданная в срок документация находится на рассмотрении государственного органа в течение календарного месяца.

Полезная информация

При подписании особое внимание следует обратить на следующие критерии:

  • Реальность предмета, подтвержденная объективной информацией и первичными документами.
  • Обязательное присутствие ссылки на первоисточник, дающий право оформления по уступке долга.
  • Согласие новоявленного кредитора либо заемщика. Оно может быть подтверждено в основном контракте подписью или печатью, а также предоставляется в сопроводительном письме.

Договор цессии, составленный не должным образом или с нарушением требований, может привести к его аннулированию или получению нежелательного результата.


Об авторе: admin4ik

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector